Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Дмитрий]

 Вопрос по другой теме.
На фото брошенных тигровБ, никогда НЕ носивших циммерит, наблюдаются полоски, паралельные, с одинаковым шагом.На бортах башен почему-то.


 Если это потеки, почему одинаковые?
К тому-же направленые не по закону силы тяжести. Это видно на машинах находящихся под углом.


Что это за полосы ?
 Кто-то пытался царапать машину ?

[Evgeniy Muzalkov]

Две версии от бывшего форумчаниеа Дмитрия/Dimanator:

Первая версия.
Эти продольные полосы есть только на сторонах башни. Более того, эти полосы есть только на изогнутом участке бронелиста. Поэтому я предполагаю, что эти полосы могли получится в следствии гибки бронелиста. Скорее всего это была гибка на кромкогибочном прессе по переходам. (Я не думаю, что такие следы могли оставить вальцы). Поэтому на этих гнутых участках башни были еле заметные грани - по которых стекающая дождевая вода смывала краску такими полосами. На современных танках эти грани трудно увидеть из-за обилия слоев краски.

Вторая версия.
Это следы от сварочных приспособлений. На одном фото видны следы, на другом приспособление:

http://postimage.org/image/b56a31s2p/

http://postimage.org/image/imgoig86d/

[Александр Волгин]

Две версии от бывшего форумчаниеа Дмитрия/Dimanator:

Первая версия.
Эти продольные полосы есть только на сторонах башни. Более того, эти полосы есть только на изогнутом участке бронелиста. Поэтому я предполагаю, что эти полосы могли получится в следствии гибки бронелиста.

Ну тогда они должны быть(причем намного заметнее) на башне Тигра 1.

Вторая версия.
Это следы от сварочных приспособлений. На одном фото видны следы, на другом приспособление:

Скорее это можно назвать стапелем. Кажется наиболее вероятной версией.

P.S. Ярче всего видны на №311 из 503-го ТТБ СС.

[Evgeniy Muzalkov]

Ну тогда они должны быть(причем намного заметнее) на башне Тигра 1.

Это смотря как гнуть.

[Александр Волгин]

Это смотря как гнуть.

Жень,  можно порассуждать, конечно, но ты же понимаешь, что имея возможность согнуть "подкову" тигриной башни, немцы вполне могли обойтись без деффектов при гибке на такой малый радиус у бронелиста КТ?

[Дмитрий]

 Ну, борт башни тиграБ гнулся не на цилиндр, а на усеченный конус, это несколько сложнее.?.Но если подитожить? т. е. это следы воздействия какого-то производственного фактора , проявляющегося под влиянием атмосферных осадков, в основном на оставленных машинах. Причем следы проявляющиеся на тиграхБ позднего выпуска, не имеющих циммерит. Так?

[Александр Волгин]

Ну, борт башни тиграБ гнулся не на цилиндр, а на усеченный конус, это несколько сложнее.?

Борт башни пантеры - тоже конус

[Александр Волгин]

Можно предположить, что подобные вещи стали появляться в результате гибки из-за изменения состава брони, но мне кажется маловероятным.

[Vitek]

Тогда вопрос, наверно сейчас фото бельгийца ни где не найдешь в приличном качестве, чтоб борт башни увидеть и разглядеть такие загибы?
Очень странная версия, у  меня только такое фото при беглом обзоре нашлось

[Хольгер]

http://the.shadock.free.fr/Tanks_in_France/tiger_lagleize/index.html

Версия о следах гибки интересная (и не беспочвенная) но ни как по фото не подтверждаемая, пока....

[Дмитрий]

 А вот они ! Вижу загибы !


 По поводу пантеры ,башня пантеры-усеченная пирамида, борт загнут с одним радиусом,что вверху башни,что внизу. А вот тигрБ: средняя часть башни усеч. конус, т.е. радиус вверху башни-меньше, чем радиус внизу башни.

 П.С. неверно заметил. У пантеры меньше радиусы, и меньше разница между верхним и нижним радиусами.
Наконец, другой производитель?   
 А! И борт пантеры в 2 раза тоьше.

[Александр Волгин]

П.С. неверно заметил. У пантеры меньше радиусы, и меньше разница между верхним и нижним радиусами.
Наконец, другой производитель?   
 А! И борт пантеры в 2 раза тоьше.

Ой, у тигра конуса нет, у пантеры лист тоньше Насколько кстати один радиус больше другого?


---- зеленые линии ошибочно нарисовал, они в другой плоскости ----

Может лучше стоит поискать грани и на внутренней поверхности бронелиста? Ведь если эти грани - результат гибки с переходами, то они должны быть и на обратной стороне.

[Дмитрий]

 У меня нет кач. фото внутренней поверхности башни.
Радиусы, у тиграБ, верхний и нижний, возможно одинаковые, но согласитесь значительно больше чем у Пантеры.?
 Каким способом гнули, по какой технологии-сие тайна Великая есть,для меня.., но то что это нагартовка возникает при производстве башен кингтигра-несомненно-?
 Просто при определении тиграб, на плохих фото, эти нагартовки, вводят в заблуждение , вызывая ощущение , что это остатки циммерита... 

[Vitek]

У пантеры, при меньшем радиусе больше угол загиба.
Остатки цимма-крайме маловероятно имхо.

[Александр Волгин]

У меня нет кач. фото внутренней поверхности башни.

Ну, заинтересованные люди посмотрят

Радиусы, у тиграБ, верхний и нижний, возможно одинаковые, но согласитесь значительно больше чем у Пантеры.?

Ну в данном случае опять логичнее отойти к башням тигра 1, у которых и производитель тот же, и толщина листа тоже.

Каким способом гнули, по какой технологии-сие тайна Великая есть,для меня.., но то что это нагартовка возникает при производстве башен кингтигра-несомненно-?

Да, я думаю, что это следы от стапеля.