Камуфляж, маркировка: обсуждение. ;
Сайт ортодоксальных моделистов
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Камуфляж, маркировка: обсуждение.  (Прочитано 389276 раз)

Evgeniy Muzalkov

Липецк
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #30 : 02 Май, 2012, 10:50:30 »
Цитата: Дмитрий от 02 Май, 2012, 10:19:21
  Каким способом гнули, по какой технологии-сие тайна Великая есть,для меня..,
В этом и суть вопроса. Например, видел как гнут (довольно приметивным способом) 100 мм медные плиты. При этом, противоположенные стороны плиты в гнутом месте не идентичны друг другу. Одну сторону упирали в упоры для формирования угла, а с другой стороны давили посередине. Соответственно с отметины от гибки разные с обеих сторон.
Не знаю как это делали немцы, но на всякий случай фото:
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #31 : 02 Май, 2012, 11:02:20 »
Цитата: Evgeniy Muzalkov от 02 Май, 2012, 10:50:30
Не знаю как это делали немцы, но на всякий случай фото:

Ага, очень хорошо следы видны.
Записан
С уважением, Александр.

Хольгер

  • Администратор
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #32 : 02 Май, 2012, 11:06:07 »
Как бы то нибыло - Дмитрий таки нашел вертикальные полосы на броне!
Записан

Vitek

Ростов-на-Дону
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #33 : 02 Май, 2012, 11:15:07 »
Наличие следов давления на внутреннй стороне, куда с бОльшой долей вероятности и приходилось основное усилие давящего агрегата, вполне реально, но вот наличие их на наружней стороны брони, весьма сомнительно, имхо...
Записан
Победа любит подготовку.
К.Э.Ф.

Хольгер

  • Администратор
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #34 : 02 Май, 2012, 11:26:31 »
Но вертикальные то полосы видно?
Записан

Vitek

Ростов-на-Дону
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #35 : 02 Май, 2012, 11:33:29 »
Снаружи очень непонятно по  такому фото, надо еще фото.
Записан
Победа любит подготовку.
К.Э.Ф.

Хольгер

  • Администратор
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #36 : 02 Май, 2012, 11:36:58 »
Фото мало не бывает, согласен  ;D Но линии видны, согласись? И даже чуть больше, чем обозначил Дмитрий. А ведь где то в Сети мелькали большие фото этого КТ....
Записан

Vitek

Ростов-на-Дону
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #37 : 02 Май, 2012, 11:43:31 »
Очень интересен тот момент, что полосы на фото времен войны и современного фото не проявляются с тождественностью 100%
Записан
Победа любит подготовку.
К.Э.Ф.

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #38 : 02 Май, 2012, 15:23:48 »
 Еще фото, похоже на них. Может глаза подводят.

Фото Виктора лучше.
Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #39 : 02 Май, 2012, 16:18:42 »
Цитата: Дмитрий от 02 Май, 2012, 15:23:48
Еще фото, похоже на них. Может глаза подводят.


Не ломайте глаза :) http://svsm.org/gallery/PzKpfwIVB?page=2
Записан
С уважением, Александр.

Хольгер

  • Администратор
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #40 : 02 Май, 2012, 18:30:54 »
Да.... "Полосатости" так хорошо видной на фронтовых фото - нет....
Записан

Дмитрий

  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #41 : 02 Май, 2012, 19:36:32 »
  Надо закончить.
Имеет место быть полосатость, насеченность, или нет?


Записан

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #42 : 02 Май, 2012, 22:15:46 »
Цитата: Дмитрий от 02 Май, 2012, 19:36:32
  Надо закончить.
Имеет место быть полосатость, насеченность, или нет?



Нет, это потеки, они отчетливо видны на других фото и даже в других местах.

Вообще сегодня достаточно активно обсуждали эту тему в курилке, но так и не пришли к какому-либо выводу.
Записан
С уважением, Александр.

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #43 : 02 Май, 2012, 22:23:11 »
По гибке листов для башни:

« Последнее редактирование: 03 Май, 2012, 08:20:45 от Александр Волгин »
Записан
С уважением, Александр.

Александр Волгин

г. Кострома
  • Администратор
  • Постоянные пользователи
  • Техподдержка
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #44 : 02 Май, 2012, 22:33:54 »
Еще одна интересная деталь. В британском отчете описываются тех.процессы от двух производителей - от Крппа и из Дортмунда. Насколько я понял(после беглого взгляда на текст), у них были отличия в тех. процессах - "полосы" на фото - с крупповского цеха.
Записан
С уважением, Александр.