Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Andrey Tolkalin]

Зачем выдергивать фрагменты из цитаты и  менять при этом смыслы?

...скорей всего и ремонтные цеха, судя вот по этим кадрам, где на ванну уже нанесен разноцветный камо:

Где я написал о нанесении камо во время  сборки НОВОГО танка? Не надо выдумывать то, чего не было... Мало того,  что исходные кадры никто внимательно не рассматривает, так и текст  не читают полностью и перевирают...

Или вы хотите сказать,  что немцы не использовали старые фронтовые машины для переделки  их в новые модификации?...  Про первую  серию Бруммбаров напомнить?

Часть старых короткоствольных трешек вполне себе могли переделать в длинноствольные штуги F...

[Дмитрий]

 Ощущение, что нить обсуждения уходит от началом темы...

 С уважением, Дмитрий.

[Andrey Tolkalin]

Ощущение, что нить обсуждения уходит от началом темы...

 С уважением, Дмитрий.

Ничего никуда не уходит... Спасибо Алексею, который нашел достаточно большую и разнообразную подборку кинохроники с завода/заводов/рембаз/перевалочных пунктов бронетехники. В достаточно хорошем качестве, чтобы можно было обсудить различные аспекты.

 

  Зачетная находка!
Из всех троек и штугов похоже только одна машина в сером! 
Остальные в разных оттенках желтого... Похоже красили чем под руку попало? И уже к лету 42-го?

То что, в процессе обсуждения все пытаются свести только к одному документу по покраске в африканскую  схему 8020/7027 вовсе не значит, что это  ЕДИНСТВЕННАЯ и  ОСНОВНАЯ тема для обсуждения конкретных найденных фотографий с завода/заводов...

[Andrey Tolkalin]

Вот тоже  интересные моменты, на которые  никто не обратил внимания:

[Andrey Tolkalin]

А сравнив вот эти два кадра:



На которых очевидно снято одно и то  же орудие с разницей в секунды/минуты просто с разных ракурсов...
что то у меня вообще закралось  сомнение в достоверности качества этой кинохроники...
Возможно  ее реставрировали каким то программным методом, и там,  где должны быть тени/света одного цвета, получились  в итоге разные цвета...

Похоже все эти раскраски и "реставрации" кинохроники до добра не доводят

[Andrey Tolkalin]

Жаль потраченного времени 

[ПанСерж]

А сравнив вот эти два кадра:



На которых очевидно снято одно и то  же орудие с разницей в секунды/минуты просто с разных ракурсов...
что то у меня вообще закралось  сомнение в достоверности качества этой кинохроники...
Возможно  ее реставрировали каким то программным методом, и там,  где должны быть тени/света одного цвета, получились  в итоге разные цвета...

Похоже все эти раскраски и "реставрации" кинохроники до добра не доводят

Ну не секунды конечно. По мне так, собирают Штуг, возможно ремонтируют, готовое орудие подвесили (1 кадр), нанесли с пульверизатора лак на ствол, он еще блестит(2 кадр). Причем тут качество кинохроники и программные методы?

[Andrey Tolkalin]

 То что на этом кадре темно серый(грунт?) легко перекрасили в белый:


То сразу встает  вопрос - а желтые ли трешки на этом кадре?


И иллюзия "камо" вполне может  быть игрой светотени на убитом по качеству исходнике.

[Andrey Tolkalin]

Ну не секунды конечно. По мне так, собирают Штуг, возможно ремонтируют, готовое орудие подвесили (1 кадр), нанесли с пульверизатора лак на ствол, он еще блестит(2 кадр). Причем тут качество кинохроники и программные методы?

А при том, что ничего  там на заводе за несколько минут не подкрашивали... Это не фотохроника - это КИНОхроника. Т .е. три последовательных кадра - это  не отдельные фотографии. Это фрагменты видеоряда,... снятого за один проход.
Достаточно внимательно посмотреть... Все что на одних кадрах блестит , на других матовое. На одном  кадре тень , на другом - цвет.
Именно поэтому речь идет о такой вот "реставрации". Наверняка исходные кадры очень контрастные с темными местами и пересветами.

[Andrey Tolkalin]

Орудие не просто подвесили. Его перемещают из одного места на другое, условно говоря.
Поэтому где то оно освещено (пересвечено) так, что освещенную часть восстановили до белого, а в другом кадре орудие в тени и видно что белого там нет. 

[Andrey Tolkalin]

Нужно просто найти эту кинохронику в исходном качестве, а не восстановленную.
Тогда многое встанет на свои  места. И дульники  на штугах окажутся в один серый цвет со стволами, а не черные и много чего еще...

[Andrey Tolkalin]

[Andrey Tolkalin]

Ну не секунды конечно. По мне так, собирают Штуг, возможно ремонтируют, готовое орудие подвесили (1 кадр), нанесли с пульверизатора лак на ствол, он еще блестит(2 кадр). Причем тут качество кинохроники и программные методы?

Вот еще одно предметное доказательство того, что не было никакого "пульверизатора" и перекраса орудия в кадре:


Нумерация и последовательность  кадров из фрагмента кинохроники   по перемещению этого орудия. "Перекрас" в середине движения!

Только в одном кадре тени на орудии оставили именно как тени. А на остальных сделали как разные цвета!
Так что трешки ИМХО везде вообще в сером ...
Штуги  под вопросом...

[Дмитрий]

 Андрей, не грузись...
Уже начался наплыв е-бэйных фото обработанных нейро (псевдо И.И./ интелектуальными индусами).
Дальше будет хуже.

С уважением, Дмитрий.

[Andrey Tolkalin]

Андрей, не грузись...
Уже начался наплыв е-бэйных фото обработанных нейро (псевдо И.И./ интелектуальными индусами).
Дальше будет хуже.

С уважением, Дмитрий.

 Согласен.
Единственный плюс от этого разбора - теперь нужно очень внимательно и предвзято подходить к любому "качественному" кино/фотоматериалу...