Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[egorogr]

Вопрос по челябинскому КВ-1 из Паролы.
Номер его корпуса У422176. А номер башни каков или его пока не нашли? Соответствует ли он номеру корпуса или на башню другой наносился?

Присоединяюсь и чуть расширю вопрос. А где вообще номера на литых башнях КВ выбивали?
На башне макета из Черноголовки на лобовой фрезеровке в верхнем левом углу?
Где на этой этой башне номер нашли?

[IVANOV]

Вопросы по управлению продолжаются...
Есть у кого-нибудь фото, где в кадр бы попали кронштейны передаточных рычагов тяг управления коробкой передач?


Особенно интересует та, которая ближе всего к моторной перегородке, потому что такой, как на этой схеме она быть точно не может - пересекается с кронштейном оси балансира.

Этой как раз нет ((((

[MortisX]

IVANOV, спасибо!
Так всяко лучше, чем почти полное отсутствие информации.
Если не секрет, это какая машина? Какая-то из Паролы?

Выглядит необычно. Кильсоны (продольные листы делящие корпус внизу на 3 секции) как-то расширены (усиленный вариант?). Хотя из-за этого они перекрывают часть обзора.
С кронштейном второго рычага немного непонятно, но возможно он будет похож на то, что показано на схеме. Тяга от второго рычага в сторону КПП видимо утрачена, хотя там тоже есть вопросы. В основном компановочного свойства, потому что получается что конструкторы в квадрат примерно 50х50мм (или 55 на 55) упихнули аж три тяги - правого бортфрициона, подачи топлива и переключения 1/3-й передач. Довольно непросто просчитать, чтобы всё это работало и не цепляло друг друга, ведь диаметр тяги - до 22-25мм (труба), а регулировочной муфты и вовсе около 32-35мм.

На полу светлое и всё гнутое это проводка, надо полагать?
И насколько можно видеть секция ограждения погона отвалившаяся валяется.

[IAM]

Вопросов по конструкции корпусов танков КВ производства ЧКЗ псто

https://iam-krasnoyarsk.livejournal.com/93672.html

Может кто знает ответы?

[IVANOV]

Если не секрет, это какая машина? Какая-то из Паролы?

Да, это челябинский КВ из Паролы

[MortisX]

Вопрос по надгусеничным полкам КВ.
На поздних КВ были косынки с 4 болтами к полке и под полкой шел уголок. Этот уголок, помимо сварки, крепился к полке третьим от борта болтом косынки.
На ранних косынках было шесть болтов к полке. Уголок там крепился одним из них? Которым по счёту от борта/края полки? Или там он был отдельно и только приваривался?

[egorogr]

На ранних косынках было шесть болтов к полке. Уголок там крепился одним из них? Которым по счёту от борта/края полки? Или там он был отдельно и только приваривался?

Если брать М5207
То вроде как уголок посередине, и не похоже, что он закреплён болтами:

https://fotki.yandex.ru/next/users/grinnols/album/210240/view/656676

[Ramirez]

Доброго дня всем!
Хотелось бы спросить о башнях КВ-85 и ИС-1.

Строю модель КВ-85 в 72-м масштабе от Трампетера. Новинка, блин :-(  Корпус полностью даунскейлен с 35-го масштаба и доработать его не так сложно.
А вот с башней проблема. В 72-м масштабе Трамп даёт ассиметричную башню, больше подходящую на ИС-2.
Придется рисовать или делать руками заново.
Вопрос такой, идентичны ли башни КВ-85 и ИС-1? Думал сделать одну для обеих машин.

[Хольгер]

Сами башни - да.
 Отличие только в том, что у КВ-85 в кормовой части крыши башни был сигнальный лючок.
у меня нет уверенности что это присуще всем башням КВ-85, но с лючками (как выясняется) танки точно были.

[Ramirez]

Спасибо за ответ! Буду делать тогда одну башню для двух танков :-)

[egorogr]

у меня нет уверенности что это присуще всем башням КВ-85, но с лючками (как выясняется) танки точно были.

Откуда это следует?

[Хольгер]

Есть такое фото, серийный КВ-85 -

[Хольгер]

Хотя. м.б. это мусор какой то. но уж очень в подходящем месте....

[egorogr]

Мне кажется, мусор. Во-первых, при таком расположении петли лючок не влезет толком ни перед ней, ни за ней. Во-вторых, на крышке должна быть отбортовка и плашка, прикрывающая ось завёртки - это всё очень хорошо бы было видно на этой фотографии - вон отбортовка люка заряжающего прекрасно видна.

[Хольгер]

Согласен.
Значит я лоханулся, выдавая желаемое за действительное)))