Камуфляж, маркировка: обсуждение. ;
Сайт ортодоксальных моделистов
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Камуфляж, маркировка: обсуждение.  (Прочитано 389333 раз)

Alexis

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #450 : 19 Ноябрь, 2016, 17:35:48 »



тут явно только номер 13

Потому что штуг из другой батареи.
Записан

Alexis

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #451 : 19 Ноябрь, 2016, 17:36:37 »

StuG.Abt.192 были желтые белые красные и зеленые номера

Номера шли одним цветом, разными были цвета черепов.
Записан

moltke

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #452 : 19 Ноябрь, 2016, 17:46:29 »

StuG.Abt.192
на 22.06.1941 было так


на  1941/42  были  белые
Записан

moltke

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #453 : 19 Ноябрь, 2016, 17:48:01 »

Alexis согласен
Записан

Alexis

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #454 : 19 Ноябрь, 2016, 17:52:29 »

StuG.Abt.192
на 22.06.1941 было так


на  1941/42  были  белые

Абсолютно неверное представление о составе батальона, и цвета неверно указаны для батарей.
« Последнее редактирование: 19 Ноябрь, 2016, 18:01:56 от Alexis »
Записан

Kurt Sowa

г.Кемерово
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #455 : 19 Ноябрь, 2016, 17:54:13 »

В случае с 192-м чуть попроще дело обстоит, т.к. S присутствовала на всех машинах только 1-й батареи. В книге по 192-му Мюнх связывает литеру с именем лейтенанта Shulz-Streek, правда, тот был только командиром взвода в батарее.
Спасибо,не знал про это.Это не тот ли Shulz-Streek,который позже перешёл в ваффен СС и командовал SS-Panzer-Jäger-Abteilung 11 в "Нордланде"? Странно только,что S видно только на 13-м штуге,хотя фоток 192-го достаточно много.Вот нашёл №14 из 1-й батареи , без S.

Записан

Alexis

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #456 : 19 Ноябрь, 2016, 17:58:34 »

Да, он. Фото сделано где-то зимой 40/41. Литера появилась уже в ходе Барбаросы, или перед ее самым началом.
Записан

moltke

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #457 : 19 Ноябрь, 2016, 18:38:23 »

Alexis - а какое должно быть в 192 обозначение?
Записан

Alexis

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #458 : 19 Ноябрь, 2016, 18:50:33 »

По стандарту: белый-1-я батарея; красный - 2-я; желтый - 3-я; зеленый - штабная батарея. Некоторые абтайлюнги отходили от стандарта и могли использовать другие цвета для определения принадлежности к батареям. В 41-42 гг. воюющие батальоны не могли иметь более 7-ми орудий на батарею. 192-й абтайлюнг после формирования в 1940 г., как и все батальоны ШО , имел 6 орудий на батарею. В 41-м, судя по фотоматериалам, батареи 192-го могли получить еще по одному орудию, и то не факт, что каждая. В штабе батальона орудий не было.
« Последнее редактирование: 20 Ноябрь, 2016, 12:34:10 от Alexis »
Записан

Vitek

Ростов-на-Дону
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #459 : 02 Декабрь, 2016, 19:32:34 »

Цвета четверок ЛАГ не раз обсуждались.
Тем не менее, крайние фото ЛАГ с ебей дают новые поля для обсуждений. Хотя, мне с определенного момента стало понятно, что все G имели только желтый цвет. Возможно было несколько машин, которые не были им покрыты, но это лишь несколько.

Записан
Победа любит подготовку.
К.Э.Ф.

waffen

Москва
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #460 : 03 Декабрь, 2016, 11:26:14 »

вот штуги с буквой S 23,14,13.






Записан

Alexis

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #461 : 14 Декабрь, 2016, 21:25:02 »

Всегда вызывали вопрос тактические номера штугов из 190-го абтайлюнга периода крымской кампании. Цифра 7 присутствует во всех номерах штугов для всех батарей и затрудняет понимание принципа присвоения этих номеров.







Записан

ПанСерж

Лиман
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #462 : 15 Декабрь, 2016, 13:46:04 »

Всегда вызывали вопрос тактические номера штугов из 190-го абтайлюнга периода крымской кампании. Цифра 7 присутствует во всех номерах штугов для всех батарей и затрудняет понимание принципа присвоения этих номеров.

Возможно 7 в данном случае не совсем цифра, а типа дробь, разделяющая №батареи и № Штуга в ней. Т.е 175 - 5 Штуг 1 батареи, 372 - 2 Штуг 3 батареи и т.п.
Записан
С уважением, ПанСерж

Kurt Sowa

г.Кемерово
  • Постоянные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #463 : 15 Декабрь, 2016, 16:55:15 »

Думаю,что ПанСерж прав.В своё время меня тоже заинтересовал  принцип нумерации машин в 190-м.Пришёл к выводу,что первая цифра номера обозначала батарею,вторая цифра,семёрка, была на всех машинах,а третья обозначала номер штуга в батарее. Вот ,получается ,как-то так.
1-я батарея:      2-я батарея:     3-я батарея:
170                   270                  370
171 172 173       272 272 273       371 372 373
174 175 176       274 275 276       374 375 376
177 178 179       277 278 279       377 378 379
Записан

Alexis

  • Активные пользователи
Re: Камуфляж, маркировка: обсуждение.
« Ответ #464 : 15 Декабрь, 2016, 20:46:39 »

В 42-м году десятиорудийных батарей на фронте не могло быть в принципе-они появились только в 43-м согласно утвержденным новым штатам. На рассматриваемый период батареи были семиорудийными, поэтому раскладка неверная.

Использовать семерку в качестве дроби, как-то, замысловато и не совсем логично-логичнее было бы использовать "0". Несмотря на это, принадлежность штугов к батареям легко читается. Вопрос  только в семерке.
« Последнее редактирование: 15 Декабрь, 2016, 20:51:03 от Alexis »
Записан